Текст статьи
9 мая 2000 года в ознаменование 55-й годовщины победоносного завершения Великой Отечественной войны президент России Владимир Путин торжественно открыл в Кремле мемориальную доску, на которой золотыми буквами выбиты имена 16-ти кавалеров ордена «Победа».
Я внимательно изучил этот мраморный документ и обнаружил, что они расположены в строгой иерархии. На левой стороне доски — имена дважды кавалеров этого ордена — А.М. Василевского, Г.К. Жукова, И.В. Сталина. На правой — также в алфавитном порядке — ещё восемь имён выдающихся советских военачальников: А.И. Антонова, Л.А. Говорова, И.С. Конева, Р.Я. Малиновского, К.А. Мерецкова, К.К. Рокоссовского, С.К. Тимошенко, Ф.И. Толбухина.
А в нижнем секторе — пять иностранных имён. Но в отличие от первых перечисляются они, что сразу бросается в глаза, не по алфавиту, а в последовательности, видимо, подсказанной политическими соображениями. Открывает список генерал армии Д. Эйзенхауэр, Верховный Главнокомандующий Объединёнными союзными войсками в Европе, далее следуют британский фельдмаршал Б. Монтгомери, Главнокомандующий группой союзных войск в Европе, маршал И. Броз Тито, Главнокомандующий Народно-освободительной армией Югославии, маршал М. Роля-Жимерский, Верховный Главнокомандующий Войска Польского. Замыкает список (под номером 16) румынский король Михай I, хотя он был награждён 6 июля 1945 года, всего через месяц после двух первых.
Ещё одно наблюдение: на доске отсутствует Леонид Брежнев, получивший свою «Победу» уже на посту генсека в 1978 году, через 33 года после окончания войны. Это награждение, произведённое с серьёзным нарушением статута ордена, с самого начала было воспринято в обществе негативно. Спустя десять лет, когда Леонида Ильича уже не было в живых, его лишили награды, которой он очень дорожил. Типичный пример посмертных советских разборок.
О наших полководцах написана целая библиотека книг. Да и сами маршалы успели оставить обстоятельные мемуары. Зато вокруг их иностранных коллег в России всегда существовал информационный вакуум. Исключение составлял разве что Тито, да ещё недавно в Смоленске вышла в свет книга Роберта Иванова «Генерал в Белом доме», посвящённая Эйзенхауэру. Однако самой загадочной фигурой, несомненно, является бывший румынский король Михай I.
Мало кто знает, что он, единственный из всех кавалеров ордена «Победа», сумел шагнуть в XXI век и до сих пор живет в Швейцарии. Осенью нынешнего года румынские роялисты готовятся торжественно отметить 86-летний юбилей своего монарха. Но пора познакомиться с ним подробнее. Тем более что сенсационный успех на парламентских выборах в Болгарии коллеги Михая — Симеона II — свидетельствует: королей из «запасников» рано списывать в архив...
Михай родился 25 октября 1921 года в городе Синая. Этот небольшой курортный город, расположенный в Южных Карпатах, со второй половины XIX века являлся летней резиденцией румынских королей. Михай был сыном наследного принца Кароля и греческой принцессы Елены. Однако из-за несоблюдения «морально-этических норм великокняжеских обрядов», как гласит официальная формулировка, король Фердинанд в январе 1926 года лишил Кароля права на престол. Этот жизнелюб был увлечён дамой полусвета Еленой Лупеску и настолько потерял голову, что развёлся со своей царственной гречанкой и вступил в морганатический брак с любовницей. Эту весьма амбициозную особу за глаза прозвали румынской мадам Помпадур.
Поэтому после кончины Фердинанда 20 июля 1927 года королём Румынии был провозглашён шестилетний Михай. По установившейся традиции при малолетнем монархе был создан регентский совет. Однако правил мальчик всего три года. Парламент решил, что с отцом Михая поступили слишком сурово, и корона перешла к Королю (в историю Румынии он вошёл под 2-м порядковым номером).
После развода родителей Михай жил некоторое время с матерью. Греческий королевский двор поддерживал тесные контакты с дружественно-родственным британским. Поэтому Михай, двоюродный брат принца Филипа, будущего мужа королевы Елизаветы, воспитывался в англосакском духе. С раннего детства у него было как бы два родных языка — румынский и английский.
Для его страны это было сложное, драматическое время. 26 июня 1940 года, после непродолжительных закулисных переговоров и с молчаливого согласия фашистской Германии, Москва предъявила Румынии ультиматум с требованием передать СССР Бесарабию и Северную Буковину. Через два дня, как писали советские учебники истории, «вопрос был мирно разрешён». А в августе того же года уже фашистские государства (Германия, Италия и Венгрия) навязали Румынии так называемый «Венский арбитраж», по которому Северная Трансильвания была отторгнута от Румынии и передана хортистской Венгрии. Практически это означало расчленение страны.
Воспользовавшись кризисной ситуацией, власть в Румынии узурпировал генерал Йон Антонеску. Он жёстко потребовал от Кароля II подписать акт отречения в пользу сына Михая, а затем покинуть страну. Так в сентябре 1940 года 19-летний Михай был вторично провозглашён королём Румынии.
Став полновластным диктатором Антонеску, ярый сторонник заключения военного союза с фашистской Германией, отменил конституцию, ввёл цензуру и присвоил себе право издавать указы. Влияние королевского двора на политическую жизнь Румынии в это время было сильно ослаблено. По сути дела, король Михай, как отмечают историки, являлся лишь ширмой для военно-фашистской диктатуры.
22 июня 1941 года Румыния, являясь союзницей Германии, вступила в войну против СССР. Для участия в военных действиях Антонеску, ставший к этому времени маршалом, выставил до 30 дивизий и бригад. Более трёх лет Румыния вела войну с нашей страной. Румынские войска активно участвовали в боях под Одессой, в Крыму, на Кубани, на Северном Кавказе и под Сталинградом. В этот период экономика Румынии была полностью подчинена интересам Третьего рейха. Красноречивый факт: три четверти потребляемой вермахтом нефти поступало из Плоешти.
Начало войны для румынской армии оказалось обнадёживающим. И уже 8 ноября 1941 года в центре Бухареста у Триумфальной арки юный король, стоя рядом с немецким фельдмаршалом Кейтелем, принимал парад румынских войск по случаю успешного завершения летней кампании. В тот же день Михай вручил боевые награды отличившимся фронтовикам.
Вскоре после «парада победы», с которым румыны явно поторопились, Михай вместе с королевой-матерью был приглашён в Берлин, где встретился с Гитлером. Впоследствии король вспоминал, что диалог с фюрером у него не получился. Михаю пришлось лишь молча выслушать его длинный монолог, из которого он мало что понял. Исходя из того, что румынский король принадлежал к династии Гогенцоллернов, немцы не позаботились о переводчике. И ошиблись. Михай, англофил по воспитанию, немецкий знал весьма слабо. Выйти кое-как из затруднительного положения ему помогла королева-мать: немецким она владела в совершенстве.
Визит был омрачён ещё и неожиданным налётом британской авиации на столицу рейха. Зато совсем по-иному Михая принимали в тот год в Риме. От общения с дуче и королём Италии Виктором Эммануилом у него в памяти остались самые приятные воспоминания.
Во время войны Михай, формально считавшийся главнокомандующим вооружёнными силами Румынии, часто совершал инспекционные поездки по оккупированным территориям Советского Союза. Он посетил Приднестровье, Одессу, объездил весь Крымский полуостров. В румынской прессе публиковались фотоснимки, на которых Михай и сопровождающие его офицеры свиты осматривают захваченные фортификационные укрепления. В начале августа 42-го он прибыл в Мариуполь в штаб 3-й Румынской армии, которая совместно с 6-й Армией Паулюса вела тяжёлые бои на подступах к Сталинграду.
Как раз в это же время Ставкой был создан Сталинградский фронт, командовать которым, было поручено генерал-полковнику А.И. Еременко. Через полгода величайшее сражение Второй мировой войны завершилось полным разгромом немецко-румынских войск. Забегая вперёд, замечу, что, как ни странно, среди награждённых орденом «Победа» командующего Сталинградским фронтом мы не найдём...
После поражения на Волге правящие круги Румынии в поисках выхода из войны стали зондировать почву для заключения сепаратного мира с западными державами. Секретные переговоры по дипломатическим каналам велись в Анкаре и Стокгольме. А в апреле 1944 года, когда Красная Армия вышла к границам Румынии, князю Штирбею, румынскому представителю в Каире, были переданы согласованные с союзниками советские условия перемирия.
Однако Бухарест их отклонил по вполне понятной причине: Румыния в то время была практически оккупирована немецкими войсками — на её территории находилось около 30 гитлеровских дивизий, объединённых в группировку «Южная Украина».
20 августа 1944 года Красная Армия начала широкомасштабное наступление против объединённых немецко-румынских войск. К исходу третьего дня войска 2-го и 3-го Украинских фронтов соединились на переправе через Прут и завершили окружение вражеских войск в районе Кишинёва. Ясско-Кишинёвская операция вошла в историю Великой Отечественной войны как образец быстрого окружения противника и столь же быстрого его уничтожения. В момент, когда катастрофа на фронте стала очевидной, в румынской столице был совершён государственный переворот.
Вечером 23 августа Михай вызвал на аудиенцию в королевский дворец Антонеску якобы для того, чтобы обсудить с ним сложившуюся ситуацию. Прибывший во дворец кондукатор (в переводе все тот же вождь — титул, к которому диктаторы питали особую слабость) после бурного объяснения был по приказу короля арестован. Чтобы не возвращаться к этой зловещей фигуре, замечу, что в 1946 году 64-летний Антонеску был казнен по приговору румынского Народного трибунала.
Вслед за кондукатором под стражу были взяты военный министр, министр внутренних дел, генеральный инспектор жандармерии и префект столичной полиции. Спустя несколько часов по бухарестскому радио была передана декларация короля Михая о смещении Антонеску и создании правительства во главе с генералом Санатеску. Сообщалось также, что Румыния разрывает дипломатические отношения с Германией и прекращает военные действия против стран антигитлеровской коалиции.
Именно за этот, безусловно смелый поступок, Михай спустя 11 месяцев будет награждён орденом «Победа». Формулировка в указе была необычайно длинной: «За мужественный акт решительного поворота политики Румынии в сторону разрыва с гитлеровской Германией и союза с Объединёнными Нациями в момент, когда ещё не определилось ясно поражение Германии».
Однако обоснование награждения получилось не самым удачным. Ведь к осени 1944 года поражение фашистской Германии было уже более чем очевидным. К этому времени Красная Армия освобождала территорию Польши, в Варшаве полыхало восстание, был открыт Второй фронт, войну Германии объявила недавняя союзница Италия, был освобождён Париж, началось Словацкое национальное восстание. Не потому ли в современной российской историографии награждение Михая квалифицируется не только как политическая ошибка, но и курьёз?
Но мог ли достаточно расчётливый Сталин поступить необдуманно? Ведь по сути дела этой высокой наградой Михай был приравнён к Эйзенхауэру и Монтгомери и, как уже отмечалось, опередил Роля-Жимерского и Тито. При том что армия первого участвовала совместно с Красной Армией в Берлинской операции, а героическая борьба югославских партизан, по мнению некоторых военных историков, в 1943 году компенсировала задержку с открытием Второго фронта в Европе. Похоже, у Кремля были свои резоны. Но об этом чуть позже.
Пока же вернёмся к августовским событиям в Румынии 44-го года. Чтобы удержать неверного союзника, Гитлер предоставил чрезвычайные полномочия фельдмаршалу Фриснеру — командующему группой армий «Южная Украина», приказав ему подавить мятеж в Бухаресте. Но задача эта была уже нереальной, для её осуществления не было достаточных сил. Тем не менее, опасаясь мести со стороны гитлеровцев, Михай покинул Бухарест и более двух недель скрывался в провинции на конспиративной квартире.
Тем временем генерал Санатеску начал переговоры с советским командованием. Прибывшая в Москву румынская делегация 12 сентября 1944 года подписала Соглашение о перемирии, которое зафиксировало статус Румынии как бывшего союзника гитлеровской Германии. В документе отмечалось, что Румыния признает факт своего поражения в войне и берет на себя обязательство возместить СССР убытки, причинённые военными действиями и оккупацией советских территорий. Контроль, за выполнением условий перемирия был возложен на Союзную Контрольную комиссию, в состав которой вошли представители СССР, США и Великобритании. Председателем её был назначен командующий 2-го Украинского фронта маршал Р.Я. Малиновский.
Важным пунктом Соглашения было обязательство Румынии вести войну на стороне союзных держав против Германии и Венгрии. И действительно, в течение почти 9 месяцев румынские войска совместно с Красной Армией вели бои в Трансильвании, на территории Венгрии, Чехословакии и Австрии. Однако к большой обиде Бухареста «большая тройка» так и не признала за Румынией статуса участника антигитлеровской войны. В этом ей было отказано и на Парижской мирной конференции 1946 года.
Сам факт участия румынских войск в войне против фашистской Германии и ее союзницы Венгрии никогда не отрицался в советской, а затем и в российской историографии, однако ему не придавалось большого значения. Зато в Румынии появлялись публикации, интерпретировавшие события конца Второй мировой войны совсем в другом ключе. Был момент, когда на этой почве даже возникали трения на межгосударственном уровне.
Дело в том, что в 80-е годы этой проблемой занимался генерал-лейтенант Илие Чаушеску, родной брат коммунистического диктатора. Под его редакцией вышло многотомное исследование «Румыния в годы Второй мировой войны», давшее повод острой полемике между советскими и румынскими военными историками. У меня сохранилось в памяти, как уже на излёте застоя одна из дикторш Центрального телевидения в программе «Время» зачитала строгим, прокуренным голосом некое заявление, суть которого укладывалась в словосочетание «измышления румынских историков».
После ликвидации спецхранов с этими самыми «измышлениями» можно свободно ознакомиться, что я и проделал. Как выяснилось, вслед за многотомником под редакцией Илие Чаушеску в Бухаресте вышла в свет книга Константина Киритеску «Румыния во Второй мировой войне», в которой со ссылками на западные источники приводятся малоизвестные факты, связанные с участием румынской армии в войне на стороне антигитлеровской коалиции.
С августа 1944-го по май 1945-го с фашистской Германией сражалось свыше полумиллиона румынских солдат, в постоянном соприкосновении с противником находилось от 17 до 30 дивизий. Потери румынской армии за этот период оказались весьма существенными — почти 170 000 человек. Согласно вышеназванным изданиям, Румыния на заключительном этапе военных действий по уровню участия в разгроме нацистской Германии находилась на четвёртом месте после СССР, США и Великобритании.
Для сопоставления румынские исследователи обычно приводят Францию, население которой в два с половиной раза превышало население их страны. Однако за тот же период войны с немцами сражались всего 11 французских дивизий, которые наполовину были укомплектованы выходцами из колоний. Общее же число французских войск составляло всего 290 000 человек. Ещё скромнее выглядит Италия, население которой примерно соответствовало французскому. С её стороны в боях с гитлеровцами участвовали только 6 дивизий. Но в отличие от Румынии Италия решением союзных держав была удостоена статуса со воюющей страны, хотя и с некоторыми оговорками.
Обращался я и к нашим архивным материалам. Недавно в Москве в серии «Документы российских архивов» (том 67) вышла в свет книга «Три визита А.Я. Вышинского в Бухарест (1944-1946 гг.)». В неё включены рассекреченные материалы дипломатических служб СССР из Архива внешней политики Российской Федерации и документы из фондов Госархива РФ, в частности из знаменитых «особых папок» И.В. Сталина, которые формировались в секретариате НКВД СССР. Изучив их, я убедился, что документы подтверждают правоту румынских исследователей.
Вот, к примеру, фрагмент беседы советского представителя в Союзной Контрольной комиссии А. Павлова с американским бригадным генералом К. Скайлером, которая 14 февраля 1945 года была передана телефонограммой по ВЧ с грифом «секретно» из Бухареста в Москву. «Я рассказал, — сообщает Павлов, — о фактическом положении вещей с армией Румынии, обратив внимание Скайлера на то, что 123 000 человек находятся на фронте и 380 000 военных — в тылу. Скайлер сказал, что он не знал об этом».
Не берусь судить, действительно ли американский генерал не обладал этой информацией или притворялся. Но рассекреченные документы, как это ни удивительно, свидетельствуют, что инициатива отказать Румынии в статусе «совоюющей страны» исходила не от СССР, её недавнего военного противника, а от западных держав.
В справке о внутриполитическом положении Румынии, составленной советскими спецслужбами, имеется отдельная глава «Король и камарилья». С улыбкой прочитал такую характеристику: «Король Румынии Михаил молод и не блестит особенными умственными способностями. Твёрдого мнения, личного убеждения по определенным принципиальным вопросам не имеет». Любопытно, что это было написано всего за полтора месяца до награждения Михая орденом «Победа».
Похоже, что эта награда вручалась иностранным представителям не столько за конкретные военные операции, сколько за вклад их стран в общую борьбу с врагом. Не поэтому ли среди кавалеров высшей советской военной награды не нашлось места ни генералу де Голлю, ни генералу Латтру де Тассиньи, который от имени Франции подписал капитуляцию Германии? Кстати, генерал де Голль не был приглашён и на Потсдамскую конференцию лидеров главных держав-победительниц во Второй мировой войне.
Что же касается Румынии, то здесь особого выбора у советского руководства не было, так как практически весь румынский генералитет в той или иной степени принимал участие в войне против СССР. А прокоммунистический премьер Петру Гроза был совершенно бесцветной личностью и не пользовался популярностью в стране. В этой ситуации 24-летний король Михай оказался наиболее подходящей кандидатурой. К тому же в Кремле могли учесть немалые потери, понесённые Румынией в итоговых боях с гитлеровцами.
Михай находился на троне до конца 1947 года. Затем под давлением коммунистов он был вынужден подписать акт об отречении и благоразумно эмигрировал из страны.
Со временем экс-король осел в Швейцарии, где живёт и по сей день в пригороде Женевы. В изгнании он занялся бизнесом, многие годы возглавлял брокерскую фирму по продаже электронного оборудования. После падения режима Чаушеску Михай несколько раз навещал родину, где его восторженно принимало население. Однако руководство Румынии относится к нему прохладно.
Сыграла ли какую-то роль в жизни Михая награда, полученная от Сталина? Думается, да. Ведь его вполне могла постичь участь правителей некоторых стран Восточной Европы. Видного государственного деятеля Чехословакии Яна Масарика выбросили из окна, венгерский премьер Имре Надь был расстрелян, почти все польское руководство прошло через тюрьмы. Так что Михаю, можно сказать, ещё повезло.
Когда Михай в сопровождении близких родственников и приближенных покидал Румынию, ему предоставили железнодорожный состав из шести вагонов и позволили вывезти большое количество историко-художественных ценностей из королевских дворцов. Увёз он с собой и орден «Победа», который, по слухам, продал за миллион долларов семейству Рокфеллеров.
НАШЕ ДОСЬЕ: ИЗ РОДОСЛОВНОЙ ОРДЕНА «ПОБЕДА»
Идея создания высшего советского полководческого ордена возникла в середине 1943 года, когда произошёл коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Началось освобождение оккупированной советской территории.
8 ноября 1943 года был подписан Указ Верховного Совета СССР об учреждении ордена «Победа». По статусу им могли награждаться лица высшего командного состава за успешное проведение крупномасштабных боевых операций, в результате которых в корне меняется обстановка в пользу Красной Армии.
Изобразительный образ ордена был создан художником А.И. Кузнецовым — автором эскизов многих наград военных лет, в частности ордена Отечественной войны. По его рисунку новая награда представляла собой рубиновую звезду, украшенную бриллиантами. В центре — Государственный герб СССР, под которым начертано: «ОРДЕН ПОБЕДА».
Утверждая эскиз, Сталин внёс в него существенные поправки. Герб он предложил заменить силуэтом Кремлёвской стены со Спасской башней и мавзолеем Ленина, а надпись сделать более лаконичной. Так что Сталина можно в известной мере считать соавтором проекта.
Изготовить 30 орденов «Победа» было поручено Московской ювелирной часовой фабрике, для чего было выделено 5400 бриллиантов и 9 килограммов платины. Точность надо было проявить действительно ювелирную: на один орден требовалось 180 бриллиантов и 300 граммов платины, так что никаких отходов! Общий вес бриллиантов в каждом ордене должен был равняться 16 каратам. Особо много хлопот было с рубинами, поскольку найти драгоценные кристаллы нужного размера и формы было крайне трудно. В результате рубины в ордена были вставлены искусственные, что долгое время окружала строжайшая тайна.
Вручение наград состоялось 10 апреля 1944 года. Первым кавалером ордена «Победа» стал заместитель Верховного Главнокомандующего, маршал Г.К. Жуков, вторым — начальник Генерального штаба, маршал А.М. Василевский. Сталин с большевистской скромностью довольствовался третьим номером.
В наши дни орден является не только уникальным произведением ювелирного искусства, но и одним из символов Великой Победы.
Пять орденов переданы на хранение в Центральный музей Вооружённых сил России.
